1937年的今天，中華民國空軍健兒在筧橋上空大破日寇轟炸機隊，創下中國空軍史上輝煌璀璨的紀錄...(全文與製作刊登於『模型高手-鐵翼中國之二』)
↑大陸知名航空畫家陳應明先生畫作
《空戰經過》
1937年( 中華民國廿六年／日本昭和十二年)八月十四日，進駐臺灣臺北松山機場的十八架鹿屋海軍航空隊三菱九六式十一型( G3M1 )陸攻機( 陸上攻擊機／陸基型轟炸機 )，分為兩批各九架，由淺野橘太郎少佐與新田慎一少佐分頭率領，第一批在1250時、第二批在1305時先後起飛，計畫攻擊廣德和筧橋兩地。由於上海東方120 浬的海面上，正好有一個暴風半徑300公里的颱風，打亂了中日雙方原訂的作戰計畫。日本帝國海軍第三艦隊的鳳翔、龍驤及加賀三艘航空母艦的艦載機全都因為狂強的風勢而延緩行動；加上日本人的狂妄自大，在沒有戰機護航的情形下，就讓轟炸機隊直接進入中國境內攻擊。另一方面，第四大隊於1325時左右從周家口起飛，卻也因颱風的肆虐，造成整個大隊進入安徽省蕪湖境內就碰上雲層低壓、氣流不穩的天候，結果廿一隊、廿三隊於1540時順利在筧橋落地，廿二隊卻在安徽省的廣德落地加油。十三日就先行搭乘道格拉斯( Douglas ) DC-2運輸機抵達南京開會的高志航大隊長，大約在1320時也來到筧橋等待四大隊機群。在此之前，防空情報電話已告知有敵機朝杭州方向飛來。廿分鐘後李桂丹隊長率領的廿一隊和毛瀛初隊長率領的廿三隊先後降落並進行加油掛彈，高志航則詢問駕駛大隊長座機的曹世榮，將座機停放於何處，在加油車和人手不足的情況下，便叫曹世榮與王蔭華少尉為其IV-1號霍克三座機搖車啟動，並率先帶領廿一隊的第一、第二分隊升空迎敵。
1600時抵達筧橋上空的新田分隊就這麼陰錯陽差地與第四大隊機群碰個正著，指揮小隊的新田少佐一出雲層，發電機即遭擊傷，未及投彈便偕二號機脫逃；三號機(桃崎三等空曹及恩地三等空曹駕駛 )雖投彈擊中機場旁鐵道上一輛油罐車，卻也因而暴露自己的行蹤，被高志航逮著，在僚機譚文分隊長( 駕2104號機 )的掩護下，將其擊落，墬毀於錢塘江邊的金門檻( 一說為筧橋半山附近 )。另外，廿一隊隊長李桂丹上尉( 駕2101號機 )率柳哲生少尉( 駕2102號機 )、王文驊少尉( 駕2103號機 )，合力將第三小隊三號機( 三井一等空曹及森田三等空曹駕駛 )擊落於喬司鎮李家村！而第三小隊二號機(山下及川崎一等空曹駕駛，轟炸偵察員為大串 均三等空曹)被高志航盯住，連續攻擊，中彈73發，左引擎失效，最後勉強飛回台北松山，降落重損，無法修護再用。而高志航的座機右側及引擎也中彈微損。新田分隊七架轟炸機於1905時在松山機場降落，兩架被當場擊落，一架重損。
前往廣德攻擊的淺野分隊的運氣也沒好到哪兒去，在1630時左右即將抵達廣德之際，先是碰上躲警報的暫編卅四隊隊長周庭芳上尉發現其行蹤，以單機衝散編隊，致使轟炸機群倉皇中將十六枚炸彈投在機場旁的稻田中；折返杭州途中，又正好遇上在廣德加完油，繼續飛向筧橋的廿二隊霍克機群。鄭少愚分隊長擊中第二小隊二號機( 小川一等空曹及才田三等空曹駕駛 )，這架飛機後來撐到基隆社寮島( 今和平島 )附近墬海！淺野分隊在2220時最後一架（共八架）飛機在松山機場落地。
中國空軍首戰告捷，不啻令全國軍民為之一振，儘管有兩架霍克三油罄(金安一的2106號及劉樹藩的2105號)迫降，其中劉樹藩少尉更因傷重不治；但國府還是於1940年明訂此日為「空軍節」( 現更名為『空軍勝利紀念日』)。
↑高志航大隊長(照片當時軍階為少校)與其座機
↑筆者曾在大專期間製作一架高志航大隊長的座機，並投稿刊登於高手模型雜誌第八期(1992年6月)，惟當時資料不足且技術不精，所以多所謬誤!
真是太高級了 原來814我們是屠殺日本的轟炸機群 而不是和他們的戰鬥機對決嗎?
所以說這幾天電視節目"日蝕中國"中關於這部份的描述就有了謬誤.畫面出現的是霍克三與日軍九六艦戰纏鬥的畫面,口白卻說是日軍的96陸攻(還是96艦攻的樣子?).事實上,96艦戰和96陸攻完全是不相干的機型, 在日軍中的攻擊機就是我們所謂的"轟炸機".其實小弟一直有個小疑問:當時中國空軍的戰績震撼全世界這個說法會不會有點誇張了?霍克三面對的是沒有戰機護航的轟炸機群,不管怎麼說,跟笨重的96陸攻比起來,霍克三畢竟是戰鬥機(或說是驅逐機),空戰性能畢竟是比96陸攻這種轟炸機靈活太多了吧?如果當時有96艦戰護航,還能有這樣的成績嗎?
to 光兄: 您就別報告也別叫小弟大大了....@@|| 不好意思,有感而發寫了這麼一篇短文怎知........ 歹勢歹勢~~ 中國空軍確實是打的很辛苦,如同光兄所說霍克三 V.S. 96艦戰是不公平的.同理可證,霍克三 V.S. 96陸攻也是一樣,取向不同也無法比較.當然,當時的中國確實是受了太多的國恥鬱悶,只要是中國空軍擊落日機這樣的標題,也沒人會去管它到底是何種飛機擊落何種飛機,重要的是長期的鬱卒重重的出了一口氣,也更提振了長期萎靡的士氣. 只是以現在的你我此等模型迷也好,軍事迷也好,中肯而客觀的認知就必須是一項基本的功課了. 例如,對於飛機性能的認知是一回事,飛行員精湛的技術是另一回事,敵我雙方各為其主的愛國精神更是另一回事.以小弟我自己單純對霍克三與零戰這2架飛機來說,2架我都很喜歡,喜歡的原因無關其它,就是喜歡,它們各自有各自的美,無關國籍,性能,更無關什麼民族意識...對於雙方飛行員忠勇愛國的情操都很讚賞,對於他們的技術則無法客觀性的做比較,除非諸如高志航先烈等等之中國空軍飛行員與西澤廣義等等之日軍飛行員同架同款同性能之飛機來場空戰競賽,才比較有客觀的條件比出技術之優劣.但儘管如此,小弟當然還是給中國空軍多了一份克苦耐勞的好評.(說起來"如果"當時高大隊長有機會駕零戰對決日軍的話不知會如何吼...^^||) 青菜蘿蔔,各有所好.討論軍事,務以無關意識立場為重,客觀為上,並以禮貌為先.小弟囉唆了....^^||
Ralph兄: 別歹勢啦!您來小弟這留言歡迎還來不及!有句俗話說：因為你對別人有威脅性，所以別人才會攻擊你！至少這讓小弟知道自己不是 nobody啦^_^! 814空戰暴露一個事實，轟炸機出擊是否需要戰機護航?答案是需要的，然而在當時卻不見得受重視，一次大戰到太平洋戰爭中，每場空戰的優勝劣敗，給後世立下了教條典範的參考！日軍也在幾次空戰吃瘪後才發覺這個問題，等到96艦戰跟零戰出現後，中國又得不到更優秀的戰機，逐漸地喪失制空權... 其實中國始終沒在八年抗戰中取得真正的勝利，尤其是空戰!只是日軍發動太平洋戰爭後海軍航空隊撤出中國戰區...之後在太平洋戰事中的連連失利，才拖垮整個戰爭行動! 我對飛機類其實都感興趣，也談不上對日機有什麼厭惡，就日本侵華的部隊行為中，航空部隊的行為算是人道!畢竟就只是在空中決勝，而非拿武士刀做砍頭比賽....小弟也有計畫蒐集與製作在中國戰區的日機模型，也許哪天能夠寫一本從模型圖說中國空軍抗戰史,當然在這之前多蒐集資料、多讀相關書籍，多做相關模型才是最重要最基本的! 研究歷史與考證，就在儘量不要有意識型態，如此才客觀公正，小弟亦自期許之... 高志航跟劉粹剛打下96艦戰，只是表明其二人技術精湛稍可補裝備不足，但對保家衛國的戰士來說這是可悲的,應該是打什麼有什麼,而非有什麼打什麼! 高大隊長有機會駕零戰對決日軍的話不知會如何?兩種情況!不是摔機就是飛的很棒!以他的資歷與經驗來說，應該是後者! 家父在台灣試飛過接收的零戰,據說不太好飛(因為對飛慣美軍軍機的飛行員來說，日本軍機太輕操作不習慣!)可惜1977年賽洛瑪颱風讓家裡淹水,一些珍貴照片就此報銷，不然現在零戰中國空軍塗裝也在展示之列呢!
Ralph大的語氣總是那麼有著大師風範! 技術越好！氣度越大，做人也越見謙和! 小弟得多向您學學....
光兄您就別鬧了...小弟哪是什麼大師啊~~耍耍嘴皮還行...@@|| (想找個地洞鑽進去........)
Ralph兄還沒睡唷!趕工中嗎? 小弟英文名Rex Kuang, 你的是Ralph Kuo 縮寫都是RK,還真有緣.... 更巧的是咱們兩個好像都是5年8班牡羊座的....
小弟也偶爾注意相關的戰史 特別是最近電視上就有一些紀錄片 只是跟小時候老師教的不太一樣 跟那時候看到的紀錄片也不太一樣 "其實中國始終沒在八年抗戰中取得真正的勝利，尤其是空戰!" 之前李敖如此這樣說(只不過中國用蔣中正替代) 現在的紀錄片比較客觀些好像也顯露出這樣的事實 感覺小時受到的教育像是一場謊言....
明翔兄: 誇大戰果,古今中外皆然,不獨中國! 當然對我們這群受傳統教育的人而言, 發現歷史真相內心多少會有些掙扎! 可惜的是目前謊言的教育還在持續進行著! 這也使得愛好與研究過去某段歷史的人, 在還原歷史背後的真相備增困難! 小弟在看過許多中外關於814空戰的報告及回憶錄, 才寫就這篇本來要投稿雜誌的文章, 當然離事實真相有多近?小弟也不知道, 每每看到翻案翻得有理的文章，小弟也是雀躍萬分, 最近拜讀烽火神鷹明翔兄的日機作品真是棒啊! 也許過一段時日大家可以來搞個二戰中日戰爭系列模型展! 今天要回南部休假,可能會暫時沒上電腦!下次再聊唷!
to 光兄: 噓~~~~不要把個人資料外洩~~~^^||
九九艦爆是多年前的舊作 要不是雜誌要稿.... 辦聯展這倒是一個好主意
Ralph兄: 呵呵...又不是生辰八字... 明翔兄: 好作品是不論新舊的! 我最新的完成品其實是鋼彈動畫的"永恆號"! 飛機類我可是好久沒新品了!
我加了你的链接，喜欢我的网页的话，互相加吧！ ____________________## __________________###* ______________.*##### _____________*###### ___________*####### __________*########. _________*#########. _________*######*###* ________*#########*### _______*##########*__*## _____*###########_____* ____############ ___*##*######### ___*_____######## __________####### ___________*###### ____________*#####* ______________*####* _______________*####* ___ ✿Joelia✿ _____*##* ___________________*##* ____________________*##. ____________________.#####. _________________.########## ________________.####*__*#### * _________________.#________#
周小姐： 歡迎您加入連結，我也會把您的加入連結^_^
你有没有到南京图书馆查过资料？关于我爷爷的那篇报道是1937年8月的（伯父告诉我的，日子没有记住，大概就是14号，或者以后的几天吧！）如果你找到了，或者有照片的话，发到我的信箱可以吗？
周小姐您是周庭芳先進的孫女?真是幸會!太意外了!也很高興! 我本身住在台灣,南京去過一次,所以不太可能在大陸圖書館查資料! 但是上面寫的資料信而有徵!所以8月14日的記載是沒有錯的! 過一陣子小弟會把周庭芳的生平事蹟另開專欄，周老先生未與國民政府來台,否則周小姐現在可能是身在台灣呢! 關於您爺爺在民國38年以後的事蹟,還請您幫小弟補充!
Rex， 您好！非常有幸认识您！ 您能为我爷爷的事情这么费心我真是太高兴了！ 关于爷爷的情况的细节，我会很快搜集整理出来。这么多年的变故使人回忆的都是令人心酸的往事... ... 我的msn帐号是：(保密狀態-Rex已幫您修改), 请加我，具体的我会跟您在网上或者信箱中谈。 您的email没有留给我哦！ 周雅莉
南京藏书馆 中央日报 1937年8月16日 第一版第4张 周庭芳 估计你们那里的图书馆更好查。这里查不方便。那张上面有我爷爷的照片和作战事迹介绍以及蒋介石的嘉奖。
有機會上台北時去中央圖書館查看看! 我也沒把握查得到呢!><|||
Ralph大: 這幾天在許劍虹先生(兵器戰術圖鑑飛虎隊專欄作者)終於看到您所說的"日蝕中國"的紀錄片(許兄刻意燒錄下來的)您說畫面出現的是霍克三與日軍九六艦戰纏鬥的畫面，口白卻說是日軍的96陸攻(是字幕打說霍克二對九六陸攻)←其實是霍克二被九六艦戰追趕後擊墬(其實我懷疑那架霍克二可能是I-152)。 的確有很多機型開頭都叫96式!像:96式艦上戰鬥機(三菱A5M4;戰鬥機)；96式陸上攻擊機(三菱G3M2;轟炸機)；96式艦上攻擊機(橫須賀B4Y1;攻擊轟炸機)；以及96式艦上爆擊機(愛知D1A2;俯衝轟炸機)。海峽兩岸的資料館連中國空軍的使用過的一些型號都搞錯,更罔論會把這些機型弄正確!以前是因為日本方面的資料難尋,所以弄錯情有可原,現在坊間參考資料汗牛充棟,因此還原雙方資料也就比較容易!這也是目前小弟努力的方向! 另外最大的疑點是在高志航烈士相片出現前，有一排字幕打著飛雅特CR.32的編隊飛行,當場讓小弟傻眼!機翼上有青天白日徽,方向舵上也有藍白條!可是機身顏色較淺,而且沒有機號,只有機身"腰部"有些像階級式的線條,經我反覆停格觀察的結果!這段動態紀錄片動過手腳!根本就是日本陸軍的川崎95式戰機(Ki-10),國徽及尾舵經過修改!真是不知該怎麼形容!! 不過節目中還是出現許多難得一見的珍貴記錄畫面! http://blog.roodo.com/rexkuang/archives/700775.html
今天一位客人到店裡買聖鬥士聖衣神話：黃金聖衣 巨蟹座~迪斯馬斯古~日版 巧的是他的名字居然是"高志航"
同樣是五年八班的同好瘋狐狸來這兒向大家拜個晚年了～～
戰爭不是下象棋,沒規定誰能吃誰,誰只能等著被吃.戰爭本來就是一場不平等的競爭,只看結果不看經過的競爭,既使你裝備再精良,人員再幹練,戰術再卓越,戰略再高明,也未必就能完全主宰戰事的推進;相反的,人員裝備落後的一方也未必沒有取得某次戰役勝利的機會.如中途島海戰,日本帝國海軍的嚴重挫敗,對應於美國海軍戲劇性的勝利. 八一四空戰,不過是八年抗戰中,松滬會戰裏的一段插曲,空戰的勝利,並無法扭轉上海戰場的局面,但是,這場空戰畢竟是日本發動全面侵華戰爭的第一場空戰,由國軍取得勝利,對全國人民的士氣鼓舞,自然不可小覷. 若認為國軍以戰鬥機及落三架日本九六陸攻是勝之不武,那日本豈不該等中國的軍力與之相等時,才發動戰爭?否則,未免有點以強凌弱??? 再者,轟炸機面對戰鬥機也未必完全居於劣勢,性能太差的戰機恐怕連速度都跟不上,更遑論擊落????
光兄 : 跟據新資料考證出來的簡單版 我認為八一四的戰積 以三比零比較公允 原本以為鄭少愚打掉一架 其實和高志航是同一架 另周庭芳 (追認) 基隆那一架 請參考
ROCAF中國空軍在台也能承繼筧橋精神 保護台灣地區2300萬中國人
我們繁體中國ㄉ2350萬中國人再次學習814精神