REX 的《天空》

師生嘆：優良教授如此消逝 太不值得 2007/07/24 04:39 中時電子報記者:　王超群／台北報導 台大植物病理系副教授謝煥儒是同事、學生眼中勤奮認真的老師，昨日遇襲喪生，消息傳回系上，系內師生都非常震驚、沮喪和難過。和謝煥儒素有交情的副教授洪挺軒表示，他大學時代受教於謝煥儒，兩人相識廿年，「他非常平易近人，得到台大兩屆優良教師獎，是位經常得獎的好教授。」 台大椰林大道旁植病系館三樓的研究室中，謝煥儒指導的研究生昨日下午神情哀戚地圍坐，大弟子、博士班研究生拒絕受訪，「我實在沒有心情說這個。」因為謝煥儒是系上有名的對學生好、同事口碑極佳的教授，如今遇害，系上很多人的心情都受影響。 四十一年次的謝煥儒主要研究興趣是森林病害和低等真菌，洪挺軒說，他讀台大時就是受業於謝煥儒，謝煥儒至今仍是該系入門科目「植物病理學研究法」任教老師，「每位畢業學生都會提到謝教授在此基礎科目對他們的紮實訓練」，該系公認謝煥儒是教學、研究都極認真的老師。 植病系教授曾顯雄說，他昨日中午接到系辦來電，才知系上出大事。第一時間非常震驚，回想上周五才和謝煥儒出席一場學生婚禮，他拍著謝的肩膀問起日前謝因為採集標本跌倒受傷的復原情況，當時謝煥儒笑稱：「沒問題」。曾顯雄說，謝煥儒頭部受傷但未就醫，他還勸他不要太拚，想不到幾天後竟天人永隔。 植病系名譽教授、前台大生農學院院長吳文希是謝煥儒博士學位的口試委員，他對這位早年的學生讚譽有加。吳文希說，能得到優良教師獎都是系上老師公認教、研俱佳才會被推荐，謝煥儒得到兩次的肯定，足見是全系師生都認同的好老師。 吳文希眼中的謝煥儒，早年因家境困苦，以致體型瘦弱，難免病痛，但即使如此，他戴著口罩也要堅持上課。吳文希表示，台大各式評鑑壓力極大，教授們多半能少上一門課就少一門，但謝煥儒從不如此想。他總說「老師都這樣想，那學生能學到什麼？」因此任教台大廿年，謝煥儒一直願意擔任基礎科目的「把關」角色。 大學時代也曾受教於謝煥儒的植病系助理教授沈湯龍說，他曾和謝老師一起教同一門課，發現謝煥儒對學生要求嚴格但不苛刻，他非常佩服。 沈湯龍表示，謝煥儒長時間以來都以自行車代步，有晨起運動的習慣，只是大家怎麼也想不到，有禮溫和、體型袖珍的謝煥儒竟遇到煞星，他懷疑凶嫌有用藥，希望警方能查明原委。 昨日事情剛發生，很多師生都很難接受，除了協助料理後事，系上部分老師計畫接手謝煥儒的指導學生和研究，不讓學生權益受損，並規畫紀念研討會。 台灣大學主秘傅立成昨日嚴厲譴責暴力。他指出，台大一位優良老師因為不明不白的暴力，生命就此消失，「真是太不值得！」目前確切事發經過有待警方調查，如果真是更生人施暴，這說明這次減刑「政府美意大打折扣。」 傅立成表示，他先前未注意陳水扁總統是基於什麼原因而減刑，但從目前接連發生的事件觀察，減刑至今負面評價多於正面，又發生謝教授事件，「政府日後減刑措施務必審慎處理。」向來語氣溫和的傅立成不禁嘆氣：「不考慮受刑人的刑度、不考慮合適時間點，這樣的減刑意義何在？」 也許是對謝煥儒教授遇害感觸太深，傅立成說明台大立場時忍不住表示，「放出來又讓警察等著捉回籠，這樣減刑，讓社會付出代價，難道是政府的原意？」 傅立成表示，謝煥儒的撫恤有三個管道，一是教職員公益金，這是台大員工的互助金；此外是公保死亡給付和較退休更優渥的撫恤金

減刑再犯 陳總統：一定沒有參與繪畫教化課程 2007/07/24 13:59 中央廣播電台 記者:呂欣憓 陳總統24日出席「鐵窗．藍天--畫紅塵--台北監獄藝術班黃絲帶創作群2007新象藝展」開幕典禮時表示，參加藝術教化課程的受刑人，再犯率幾乎是零，所以最近有些人減刑出獄還再犯，一定是沒有參加繪畫課程。陳總統也希望外界不要因為少數個案，抹煞絕大多數更生人改過向善的表現。 台北監獄藝術班受刑人的創作作品，24日在國父紀念館展出，陳水扁總統受邀致詞。對於最近全國大減刑，有十多名煙毒犯出獄後因為用藥過量暴斃，甚至有一名更生人在公園裡打死大學副教授的再犯一事，陳總統說，這些人一定沒有參加繪畫教化課程。他說：『記得去年有機會在總統府跟陳老師見面，他向我提到，在台北監獄推動藝術創作教化工作的成效，並且強調，收容人參與繪畫藝術教化課程之後，出獄之後的再犯罪率非常低，幾乎是零，所以今天我們看到有些人減刑出獄還再度犯罪，一定是沒有參與繪畫藝術教化的課程。』 陳總統拿出統計數據，指出減刑出獄的再犯率大概是16%到19%，一般服滿刑期或經過假釋出獄的再犯率，則高達4成，幾乎是減刑出獄的兩倍。陳總統希望外界不要因為少數個案，抹煞大多數更生人願意改過向善的意志和表現。他也以過來人的經驗，勉勵更生人把握當下，越過鐵窗，邁向未來，人生一樣會光明燦爛。

全國減刑／減刑再犯率低？　法務部：16年前舊資料 2007/07/24 18:17 TVBS記者:莊雪屏 如果按照陳總統的說法，服刑期滿出獄的再犯率，幾乎是減刑出獄再犯率的2倍？那麼關在監獄，不是形同關的越久，變得越糟嗎？原來，陳總統引用的是民國77年和80年再犯入監的資料，研究犯罪的學者就說，近20年前的數據，拿來評斷現在，根本時空完全不同，因為上次減刑出獄的，多是重刑犯，再犯機率自然比較低，這次減刑出獄的，多是竊盜、煙毒犯，不容易矯治，再犯率高，陳總統論斷的母數基準，不但不公平，而且大有問題！ 陳總統拿出數據，證明減刑再犯率，遠低於正常出獄再犯率，怎麼會牢坐的越久，出獄後再犯機率越高，如果真是如此，那麼監獄裡的矯治，不是形同虛設；到底統計數據怎麼算出來的？法務部次長李進勇：「減刑出獄人的再犯率，根據77年和80年，2次的減刑再犯的統計。」 拿1、20年前的資料，評斷現今減刑犯出獄的再犯可能，犯罪學者，挑戰陳總統的論點。中央警察大學教授葉毓蘭：「其實它的母數基準是有問題的，(這次)他放出來的這些母群體 ，他的母群體本身，就跟16年前完全不一樣的。」 犯罪學者的觀點，不管是民國77年，還是民國80年，當時，減刑出獄的多是重刑犯，出獄再犯率很低，而這次在7月16日減刑出獄的，都是刑期在1年半之內的竊盜、煙毒犯，這一類型的罪犯，本來再犯率應該是最高的，兩個不同時空背景的比較，犯罪學者認為實在說不通！ 葉毓蘭：「本身他的犯行類別，煙毒犯跟長業竊盜犯，這兩類就是屬於最不容易矯治的，那過去減刑的時候所放的，並不是全部是這些。」 為了證明監獄矯正教育，不是沒用，還是有達到效果，犯罪學者以理論駁斥陳總統提出的觀點，和已經不符現況的統計資料。

台大副教授遭減刑犯打死 藍綠立委齊聲批減刑政策 2007/07/24 11:19 中央廣播電台記者:徐忠佑 減刑犯楊振堂打死台大副教授，引起輿論重視，國民黨團副書記長費鴻泰24日上午表示，整起事件是「台大校友殺死台大的副教授」，這個校友，就是陳水扁總統；因為陳總統宣布減刑的理由太過牽強、也沒做好事後的配套措施。甚至陳總統同樣來自台南縣的民進黨立委黃偉哲也坦承，到目前為止基層沒人肯定減刑政策。 全國大減刑之後狀況不斷，特別是出獄的煙毒犯再犯件數，才一個多星期已經至少發生13件，日前更發生剛減刑的煙毒犯因為吸毒精神恍惚殺死台大副教授的憾事。 除了基層員警感嘆之外，國民黨團副書記長費鴻泰更痛批，整起事件始作庸者就是推動減刑的陳水扁總統。費鴻泰：『外界都在說台大的校友，殺死台大副教授，這個台大校友是誰呢？就是陳水扁，我們搞不清楚他今年用牽強的的理由，又沒有作妥善準備，一下子放出那麼多被關在監獄的犯人，警界都憂心重重。請問法務部你們更生有做嗎？』 面對減刑政策實施之後狀況不斷，與陳總統同樣來自台南縣的民進黨立委黃偉哲也坦承，到目前為止基層沒人肯定減刑政策。黃偉哲：『我們跑基層到目前為止還沒有看到對減刑持正面態度，很多選民告訴我他們很討厭減刑。』 不過追問陳總統該不該負起最大責任，黃偉哲不願回應，只強調行政部門與通過減刑條例的朝野立委都有責任。

減刑更生人再犯29件 毒犯回籠高 中央社記者黃旭昇台北二十四日電） 內政部警政署刑事警察局統計，從全國減刑施行的七月十六日起，至今天下午五時為止，全台各地減刑更生人，再犯案件共二十九件。在這些再犯的更生人中，涉入毒品案再犯的十四人中，有八人減刑時就是涉及毒品防治條例案，顯示他們很難脫離毒品的泥沼與犯罪的淵藪。 更生人再犯的二十九件刑案中，因違反毒品危害防制條例者十四件、涉及竊盜罪嫌為七件、違反公共危險罪者兩件、妨害公務一件、傷害兩件、強盜案兩件與殺人罪一人件。 其中，有四名竊盜前科的更生人，再度因為竊盜回籠。有兩人原涉及搶奪的刑案，出獄後變本加厲再犯強盜案。有兩名毒犯因為觸及公共危險、妨害公務再犯。 全國大減刑實施至今九天，陸續傳出更生人出獄後，因施打毒品而暴斃。再犯案件也不斷發生，台大副教授謝煥儒昨天遭減刑更生人活活打死，更引起社會的矚目。 刑事警察局統計，截至今天傍晚，減刑出獄人再犯案件有二十九件。其中，今天新增三人。警方擔心，更生人再重入社會之際，可能因求職不順遂、缺乏經濟來源，找工作碰壁、沒錢買毒，導致走回頭路再度鋌而走險。 警方統計，減刑受刑人再犯案，犯案地點分佈在台北市、高雄市、台中縣、台南縣、苗栗縣、屏東縣、雲林縣、花蓮縣、台北縣、高雄縣、台中市、彰化縣、嘉義市的警察分局轄區，幾乎遍布全台灣。960724

減刑犯打死台大教授 康盟批法務部嫁禍精神病患 中廣新聞網(徐韻翔報導) 昨天台北市一名減刑出獄的毒犯，在公園活活將台大一位副教授打死的慘劇，引起社會震驚，針對此事件，社福團體「康復之友聯盟」表示，政府讓減刑犯出獄，減刑配套措施已經不足，法務部又在記者會中影射這名更生人有精神疾病，將再犯的更生人與精神病人產生不當連結，把不當政策嫁禍在毒癮以及精神病患身上，康盟因此抗議這種污名化的行為。 針對更生人襲擊殺害台大副教授一事，社福團體康復之友聯盟提出不滿，秘書長滕西華表示，減刑配套措施已經不足，現在又將這名打死人的菸毒犯，直接影射為精神病患，是將過失推向精神病患的污名化行為。 滕西華表示，未經醫療單位確診為精神疾病患者，對於失序行為，只能夠就事實描述，不應該臆測有精神疾病，法務部對於有精神疾病史的更生人，應該當作是病人治療，在減刑出獄之前，提供適當的就醫建議以及訪視等配套措施，而不是將疏於配套的錯誤政策，歸咎到更生人行為，對精神病人作負面的價值評斷，對於普遍接受妥善治療控制的精神病患來說，並不公平，而法務部這項行為也顯然違反剛通過的精神衛生法。 康復之友聯盟強調，這次減刑前沒有完整的配套措施，如同中斷了患者應該接受的勒戒以及治療療程，命案悲劇更凸顯了此問題，因此，呼籲政府應該正視這個議題，讓病患的疾病透過治療妥善控制，而不是讓全民共同承擔這樣的過失。

減刑犯打死台大教授.事實明顯擺眼前.不知解釋爭議什麼? 即是單一偶發事件.這麼是受害者活該? 其實受害者非只是死亡的台大教授.他可能是任何一個人... 所以以單一偶發事件解讀是無道理且不負責的. 在事件中.我們看不到人權.一個守法者的人權... 受難時基本人權不存在.法律也沒保護他. 基本上並不反對特赦.但是特赦的理由與時機必須正確合理. 說到配套措施我贊成... 犯罪者減刑多久.守法者就免稅多久.德澤廣披不是? 否則主政者的德澤只披於犯法者.那麼守法者繳納稅捐是為何? 主政者領取的薪俸是守法納稅人的血汗錢. 受刑者服刑所耗資源也是納稅人的血汗錢. 現在主政者釋放受刑者打死了守法納稅人. 這不是荒謬的天大笑話是什麼? 這種時候不需要理論.數據... 公僕只需就事實給公道與公正...

總統先生，謝煥儒不是「個案」而是「台灣人民」！ 更新日期:2007/07/26 00:21 記者:陳奕廷 我們的總統陳水扁先生在24日時再次引用數據表示，「減刑出獄的再犯率，大概是16%到19%」；他強調，煙毒犯楊振堂打死台大副教授謝煥儒這件悲劇只是「個案」。 看到這樣新聞畫面，我彷彿以為自己置身課堂，聽到是老師冷靜的分析數據，頓時忘記講話的陳水扁先生是2300萬台灣人的總統，因政策死亡的不只是「個案」還是學術界的菁英、還是他的人民。 持平而論，陳水扁的話有沒有錯？首先，數據應該不會錯，我們相信法務部的統計不會造假；再者，以研究DATA來看，楊振堂打死謝煥儒確實是「個案」，本來就不能用「因為，所以」的邏輯，來看所有的更生人。 但是錯在哪？錯在陳水扁先生忘記自己是「總統」，忘記受害者是「人民」。他的發言只談到數據、個案，其目的是為政策辯護，絲毫不見一絲的歉意，也不見對於台灣社會無辜失去一名知識分子流露遺憾。 陳水扁「總統」應該是「總統」，而不是「分析師」；人民選擇看到的不是數據，而是被打死的台大副教授和一個無辜的破碎家庭；人民反映出的感受，不是反對「阿扁德政」，而是惋惜、不安跟同理心的難過。但是長久下來，他似乎是把社會的反對聲音通通當作反對黨跟統派媒體。 台灣總統本應是台灣人民的公僕。對陳水扁先生而言，楊煥儒假設是個「個案」而不是「人民」，其想到的只是「維護德政」、「不要跛腳」，而不是「人民感受」跟「誠心道歉再改進」， 那他難道不以「台灣之子」之名而感羞愧嗎？